T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2024/12205 K. 2024/15970 T. 10.12.2024 • TESPİT DAVASI ( İşten Ayrılış Kodunun Hatalı Bildirilip Bildirilmediğine İlişkin - Davalı İşverence Fesih İhtarnamesinde Fesih Sebebi Olarak İşyerinde Davacı ve Dava Dışı Kadın Çalışan Arasındaki İlişkiden Haberdar Olunduğu Ahlâka Mugayir Bir Kısım Fotoğraflar ve Yazışmaların Yaşanan İlişkinin Varlığını Ortaya Koyduğu Davacının Astı Konumundaki Çalışanla Yaşadığı Gönül İlişkisinin İşyerinde de Devam Ettiğinin Anlaşıldığı Belirtilerek İş Sözleşmesinin 4857 S. Kanun'un 25. Md.sinin ( II ) Numaralı Bendinin ( E ) Alt Bendi Gereğince Feshedildiği/İşten Ayrılış Bildirgesindeki Çıkış Kodunun Davalı İşverence Dayanılan Fesih Sebebine Uygun Olarak Düzenlenmiş Olmasında Hukuka Aykırı Bir Yön Bulunmadığı ) • İŞTEN AYRILIŞ KODUNUN HATALI BİLDİRİLİP BİLDİRİLMEDİĞİNE İLİŞKİN TESPİT DAVASI ( Davalı İşverence Fesih İhtarnamesinde Fesih Sebebi Olarak İşyerinde Davacı ve Dava Dışı Kadın Çalışan Arasındaki İlişkiden...
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2024/4856 K. 2024/4853 T. 26.6.2024 DAVA : Taraflar arasındaki aile konutu olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın bir kısım davalılar vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili ve davalı ... (asıl) tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR : I. DAVA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... Mahallesi, 2630YC Pafta, 298 ada, 13 parselde kayıtlı 5 numaralı bağımsız bölümün müvekkili ve murisin aile konutu olduğunu, ...