Av. Sedef KILIÇ

BOŞANMA DAVALARI HAKKINDA SIKÇA KARŞILAŞILAN SORULAR VE CEVAPLARI Ülkemizde giderek artan boşanmalar nedeniyle, boşanma davaları da merak edilen konular arasında kalmaktadır. Bizler de avukat olarak bu alanda çok fazla soruyla muhatap olduğumuzdan bir yazı hazırlayarak sorulara cevap vermek zaruri olmuştur. Eksik kalan bilgilendirmeler için yazıya yorum yaparak sorularınızı bize iletebilirsiniz.                     1-  Davayı hangi taraf açmalıdır. Davacı ya da davalı olmanın dava sürecinde bir önemi var mıdır? Boşanma davasında davacı ya da davalı olmanın hiçbir farkı yoktur. Davayı önce açan kişinin avantajlı olması mümkün değildir. Ancak hukuk muhakemeleri kanunu gereği davacıya ve davalıya farklı yükümlülükler yüklenmektedir. Örneğin davacı, dava açarken ödenmesi gereken harç ve masrafları karşılamak zorundadır.  Dava açarken T. C Mahkemeleri veznesine gerekli harçlar ve masraflar davacı tarafça ödenir. ...

İş Hukuku Mevzuatına sonradan katılan "İşe İade Davası" olarak adlandırılan bu dava türünde birkaç husus önem arz etmektedir.  Şöyle ki;bu dava türü adı üstünde " işe iade edilmek" talebi ile açılır. Aslında kanunda bu dava; iş güvencesi kapsamı içerisinde tanımlanan hükmün uygulamadaki karşılığıdır. Davanın amacı; işçi, işverenin kendisini geçersiz / haksız fesih ile işten attığını düşünüyor ise feshin ortadan kaldırılmasını sağlamaktır. Davada ispat edilecek husus; feshin geçerli nedenle yapılıp yapılmadığı hususunda toplanmaktır. Feshin geçerli nedenle yapıldığını da işveren ispat edecek olup, davacının (işçinin) yalnızca işten haksız / geçersiz fesih ile atıldığını iddia etmesi gerekir. Bu davada alacak davası ( kıdem tazminatı vs)  gibi işverene ispat yükü yüklemektedir. Davacının işten haksız / geçersiz atıldığını yalnızca iddia etmekle yükümlü olup, fesih nedenini bildirmesine ya da ispatlamasına gerek yoktur. Ancak yukarıda da bahsettiğimiz gibi b...

TÜRK MİLLETİ ADINA                       T.C.                  ANKARA     8. SULH HUKUK MAHKEMESİ               GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1110 Esas KARAR NO : 2018/13 DAVACI : E...........................                Çankaya/ANKARA VEKİLİ         : Av. Mükerrem Sedef KILIÇ                            Tunus Caddesi 87/10  Kavaklıdere Çankaya/ ANKARA MÜTEVEFFA : M................................                           Çankaya/ ANKARA DAVA    : Mirasın Gerçek Reddi DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 Karar Yazım Tarihi : 18/01/2018 Mahkemem...