GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2021/3792 Esas sayılı dosyasından Ankara 4. Vergi Mahkemesinin 2020/130 esas sayılı ilamına dayalı olarak takip yapıldığını, mahkeme kararında iade edilerek vergi tutarları yazmadığından, vekalet ücreti ve yargılama gideri dışındakilerin ilamlı icra takibine konu edilmesinin hukuku uygun olmadığını, bu nedenle şikayetlerinin kabulüyle idare aleyhine yapılan takibin yargılama giderleri ve vekalet ücreti dışında fazla talep edilen kısımların iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap delikçesinde özetle; Davacı borçlu tarafından ikame edilen davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle şikayetin reddine, takibin kaldığı yerden devamına, lehlerine vekalet ücreti ile yargılama giderine hükmedilme...
2013 Yılında Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun olup, avukatlık stajını Ankara Barosunda tamamlamıştır. Memleketi Konya/Akşehir'dir. 2014 yılından bu yana Ankara Barosuna kayıtlı serbest avukatlık faaliyeti yürütmektedir. Çalışma alanları daha çok Ticaret Hukuku- Kamu İhale Hukuku- Vergi Hukuku- İş Hukuku ve Aile Hukuku üzerinedir. Ankara Barosu Tüketici Hakları Kuruluna Yazman olarak seçilmiş olup, tüketici hukuku alanında da çeşitli çalışmalar gerçekleştirmektedir.