Ana içeriğe atla

Lipoplatin 150 mg/50 ml flakon adlı ilaç ile ilgili yaşanan sorunlar


               Heberprot ilacı ile ilgili hukuki süreç yavaş yavaş sonlanırken bu sefer de "Lipoplatin 150 mg/50 ml flakon"  adlı ilaca dair sıkıntılı bir süreç yaşanmaya başlamıştır.

SGK ile hastalar (ve dolaylı olarak eczane ve ecza depoları) arasındaki ilaç bedelinin ödenmesi hususunda ihtilaf yaşanmış ve hastalar ile SGK arasında hukuki süreç başlamıştır. 


Kanser hastalığının tedavisinde kullanılan Lipoplatin 150 mg/50 ml flakon adlı ilaç; birçok kanser hastasına hekimler tarafından reçete edilmiştir. Reçete ile satımı gerçekleşen işbu ilacın Sağlık Uygulama Tebliği'ne göre SGK tarafından karşılanması gerekmektedir. Ancak SGK’nın işbu ilaç bedellerini ödemesi için bazı şartlar mevcuttur.

Sağlık Uygulama Tebliği’nin 4.3 ‘üncü maddesi uyarınca da bu ilaç bedelinin ödenmesi için ilacın kurumla protokolü bulunan tedarikçiden yani Türkiye Eczacılar Birliğinden temin edilmesi gerekmektedir. Ancak bu ilacın kurumla protokolü bulunan tedarikçiden 8 haftalık süre içerisinde temin edilememesi durumunda  ilaç bir başka tedarikçiden temin edilebilir. Ancak bu şartlar altında SGK ilaç bedelini ödeyecektir. 

Ancak, ilaç firması ile tedarikçi (Türkiye Eczacılar Birliği) arasında yaşanan bir ihtilaf nedeniyle işbu ilacın tedarikçiden temini mümkün olmamıştır. Bu hususa ilişkin de hastalara şifahi olarak ilacın stoklarda mevcut olmadığı bilgisi verilmiş ancak bu hususta yazılı bir belge tanzim edilmemiştir.  

Kanser hastalığı ile mücadele veren hastalar ise çareyi başka firmalardan ilaç temin etmekte bulmuşlardır.
Kanser hastaları reçetelerinde yer alan ilacı çeşitli eczane- ecza depolarından temin etmişlerdir. Ancak ilaç faturaları ile SGK ‘ya başvuru yapan hastalara işbu fatura (ilaç) bedelleri ödenmemiştir. SGK Başkanlığı ödememe kararına gerekçe olarak da aşağıda örneği bulunan ret kararını tesis etmiştir. 

"Ekli belgeler arasında, 2013 Sağlık Uygulama Tebliği'nin 4.3 Yurt dışından ilaç getirilmesi maddesinin (4.) fıkrası hükmü gereğince Kurumla protokolü bulunan tedarikçiden (Türkiye Eczacılar Birliği ) protokolde belirlenen süreler (8 hafta) dahilinde temin edilemediğine ilişkin belge bulunmadığından ödeme işleminiz gerçekleştirilememiş olup, belgeleriniz iade edilmiştir. "

SGK gerekçesinde bahsedilen protokol kapsamındaki belge; yukarıda anıldığı gibi, hastalar tarafından talep edilmiş olmasına rağmen Türkiye Eczacılar Birliği tarafından düzenlenmemiştir.SGK ise işbu ilacın 8 hafta içinde temin edilemediğine ilişkin belgeyi ödeme yapmak için şart koşmuştur. Elinde belgesi olmayan hastalar ise bu fatura bedellerini SGK’dan alamamışlardır.
EURO ile satışı yapılan ilaç bedeli oldukça fazla olduğundan birçok hasta bu hususta mağduriyet yaşamıştır. Hastaların bu mağduriyetlerine SGK tarafından çözüm bulunamadığından birçok hasta/ eczane tarafından SGK aleyhine davalar ikame edilmeye başlanmıştır. 

Bu hukuki uyuşmazlığın nasıl çözümleneceği henüz bilinmese de Türk Mahkemeleri 'nin  vermiş oldukları kararlar ile hastaların mağduriyetlerine çözüm getirileceği düşünülmektedir. 

                                                                                                         Saygılarımızla
                                                                                                      Metis Hukuk Bürosu
                                                                                                Av. Mükerrem Sedef KILIÇ 



Yorumlar

Bu blogdaki popüler yayınlar

KESİNLEŞMEDEN İCRAYA KONULAMAYACAK KARARLAR

KESİNLEŞMEDEN İCRAYA KONULAMAYACAK KARARLAR NELERDİR? Mahkeme ilamlarında yer alan kararların uygulanabilir hale getirilebilmesi için kararların icra edilmesi gerekmektedir. Bu husus; hem alacak hem de eda hükümleri için geçerlidir.  Asıl olan mahkeme ilamı ile birlikte kararların uygulanabilir hale gelmesidir. Mahkeme ilamı ile birlikte ilamda bahsi geçen hükümlerin icrası talep edilebilir.  Ancak bu asıl kuralın da istisnaları mevcut olup, icraya konulmadan evvel kararların icrasının yapılıp yapılamayacağı hususu değerlendirilmelidir.  Mahkeme ilamları; eğer henüz kesinleşmedi ise ilamda bahsi geçen hükmün ne olduğuna bakmak gerekir.  Kesinleşmeden icra edilemeyecek kararlar ( istisnalar):  HMK 'da bu kararlar aşağıdaki gibi sayılmıştır.  Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez. Kişiler hukuku deyiminden; kişisel haklar ve bu haklara bağlı diğer ...

İşçi Alacaklarının İcrası- Net/Brüt Ayrımı

                  İş davaları neticesinde hükmedilen işçilik alacakları brüt yahut net olarak hesap edilmektedir.  Bu hususta hukuken bir sınırlandırma söz konusu olmayıp, davacının talebi ile mahkeme net ya da brüt olarak alacağa hükmeder.  Ancak, mahkemenin vermiş olduğu kararın icrasında bir sınırlama getirilmiştir. İşçi alacaklarına ilişkin hüküm (net - brüt) hangi şekilde verilmiş olursa olsun net üzerinden icraya konulmaktadır. Mahkeme hükmü terditli olarak tesis edilmediğinden alacağın brütten nete çevrilerek icra takibine girişilmesi önem taşır.  Aksi halde borçlu vekilince icra mahkemesine açılan şikayet davasında takibin iptali/düzeltilmesi söz konusu olacaktır. Bu dava tahsili geciktirdiği gibi; yargılama gideri ve vekalet ücreti gibi ekstra giderlerin yapılmasına neden olacaktır.                         T.C.     ...

İLAMSIZ TAKİPTE VEKİLE TEBLİGAT ÇIKARILMASI

                         İlamlı icrada vekile tebligat yapılması gerektiği aşikar olup, herhangi bir ilama dayanmayan takiplerde/ ilamsız takiplerde de asile tebligat çıkarılması elzemdir. Bu hususa ilişkin yerel mahkeme kararını sunmaktayız.       TÜRK MİLLETİ ADINA                       T.C.             A N K A R A 10. İCRA MAHKEMESİ                                                                     ...