Çekişmeli boşanma davasına ilişkin olarak emsal mahkeme kararını sizlerle paylaşmaktayız.
ANKARA 6. AİLE MAHKEMESİ 2018/1404 Esas, 2022/279 Karar
Davacı vekili dava dilekçesi ve mahkememizdeki beyanında :Her iki tarafın da ikinci evliliği olduğunu, tarafların 2014 yılında evlendiklerini, davalının sorumluluklarını yerine getirmediğini, sürekli çalışmadığını, evlilikte sadakatsiz davranışlarda bulunduğunu, alkol kullandığını, müvekkiline şiddet uyguladığını, yalan söylediğini, en son davalının müvekkiline uyguladığı şiddet nedeni ile davacının davalı hakkında tedbir kararı aldığını, bu tarihten itibaren tarafların ayrı yaşadıklarını, davalının kusurulu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin sarsıldığını ileri sürerek tarafların boşanmalarına, 1500 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 100.000,00 TL maddi 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili birleşen dava dosyasındaki dava dilekçesi ve mahkememizdeki beyanında ; davacı iddialarını kabul etmediğini, davacının müvekkiline hakaret ettiğini, davacının maddi isteklerinin bitmediğini, kendisini şikayet ederek uzaklaştırma kararı aldığını, iddiaları kabul etmediğini, boşanmak istediğini, davacının nafaka ve tazminat taleplerini kabul etmemiştir.
Dosyada mevcut tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu dosyada mevcut tüm delillerden tarafların 05/12/2014 tarihinde evlendikleri, müşterek çocuklarının olmadığı, dinlenen davacı tanıkların beyanlarından davalının alkol kullandığı, başka bayanlarla ilişkisi olduğu, davacıya şiddet uyguladığı, davalının evden ayrıldığı, davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin sarsılmasına neden olduğu anlaşıldığından asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Davalı tanıkları davalının kardeşleri olup davacının yalan söylediğini, sürekli huzursuzluk çıkardığını, kıskançlık yaptığını beyan etmiş iseler de beyanlarının soyut beyanlar olduğu, diğer tanık beyanları nazara alındığında davalı iddialarının sabit olmadığı anlaşılmakla birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Boşanmakla davacının mevcut ve muhtemel menfaatlerinin zedelendiği, en azından eşinin desteğini kayıp edeceği ve boşanmaya neden olan olaylarda davalının kusurlu olup, eşine şiddet uyguladığı, evlilikte sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, bunun davacının kişilik haklarına saldırı oluşacağı anlaşılmakla tarafların sosyal ve ekonomik durumları kusurun ağırlığına göre TMK174 md..gereğince maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, davalının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- TARAFLARIN BOŞANMALARINA,
2- Davacı için takdir edilen 750 tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına karar kesinleşince yoksulluk nafakası olarak davalıdan tahsiline gelecek yıllarda ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
4- 40.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
DAVA TARİHİ : 2018
KARAR TARİHİ : 2022
Yorumlar
Yorum Gönder