Türk Milleti adına yargılama
yapmaya ve hüküm vermeye yetkili
T.C.
ANKARA
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/159 Esas
KARAR NO : 2016/670
DAVACI : N......................... A.Ş. - .........................Çankaya/ ANKARA
VEKİLİ: Av. MÜKERREM SEDEF KILIÇ - Tunus Caddesi No:87/10 Kavaklıdere 06680 Çankaya/ ANKARA
DAVALI : A.....................LTD. ŞTİ. - Keçiören/ ANKARA
VEKİLLERİ : Av. ..................................Çankaya/ ANKARA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/02/2015
KARAR TARİHİ : 05/12/2016
Kararın Yazım Tarihi : 30.12.2016
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 09.02.2015 tarihli dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında mal alım satımı gerçekleştiği, iş konusu malların faturalarla birlikte davalı şirkete teslim edildiği, ancak davalının ödeme borcunu ifa etmediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2015/755 Esas sayılı icra dosyası dosyamıza celp edilmiştir. İncelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 15.01.2015 tarihinde faturaya dayalı 28.927,27 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 20.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 27.01.2015 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun belirtildiği kadar olmadığı, ayrıca bir kısım ödemelerde yapıldığı, borcun ödendiğini belirtilerek, borca ve faize itiraz etmesi üzerine takibin 24.02.2015 tarihinde durduğu ve davanın bir yıllık kanuni süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında mali müşavir bilirkişi A..............'tan olan 07.06.2016 tarihli raporda, davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının zamanında yapıldığı, davacı ticari defterlerine göre icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 28.928,79 TL alacaklı olduğu, davalı ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede ise davalının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının zamanında yapıldığı, davalının defterlerinde de davacıya 28.927,27 TL borçlu göründüğü bu açıdan davalı ile davacının defter kayıtlarının birbiriyle örtüştüğü belirtilmiştir.
Yapılan yargılama, iddia, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre her iki tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemeye göre takibe dayanak olan faturaların aynı şekilde yer aldığı, her iki tarafın defterlerine göre icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 28.927,27 TL borcu olduğu tespit edildiğinden davalının icra takibine itirazının haksız olduğu anlaşılmış, bu nedenle itirazın kabulüne karar vermek gerekmiş, taraflar tacir olduğundan takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmek suretiyle ve alacak likit olduğundan davacı lehine asıl alacak miktarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Ankara 22 İcra Müdürlüğünün 2015/755 Esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,
Asıl alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.976,02-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile kalan 1.626,65 TL harcın davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine,
Davacı tarafça yapılan 0,60-TL dosya masrafı, 149,50-TL tebligat ve posta gideri, 500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 650,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dava sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir edilen ...................-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
HMK 333. maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, kararın iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin yatıran tarafa meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 05/12/2016
Yorumlar
Yorum Gönder