Aile Hukukunda önemli bir yere sahip nafaka davaları ve nafaka
talepleri çeşitli sınıflara ayrılmaktadır.
Mevzuatımızda
nafaka; bakım nafakası ve yardım nafakası olarak ikiye ayrılır.
Bakım nafakası
ile iştirak, yoksulluk ve tedbir nafakası kast edilir.
Bakım nafakası
yardım nafakasına oranla daha kuvvetli ve önceliğe sahiptir. [1]
Bu yazımızda yalnızca bakım nafakası türlerinden tedbir nafakasına değineceğiz.
Bakım Nafakası Yardım Nafakası
* Tedbir Nafakası * Yardım Nafakası
* İştirak Nafakası
* Yoksulluk Nafakası
Tedbir Nafakası
Tedbir nafakası; boşanma ya da ayrılık davasının açılması ile birlikte talep edilebileceği gibi boşanma veya ayrılık davası açılmadan da istenilebilir.
Boşanma ya da ayrılık davasının açılması ile birlikte, eşlerden biri bir diğerinden kendisi ve çocukları adına nafaka talebinde bulunabilir.
O halde yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece, kadının
boşanmaya yol açan davranışlarının maddede öngörülen kuralı değiştirmeyeceği de
gözetilerek kadın yararına uygun tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken,
yanlış gerekçelerle talebin reddi usul ve yasaya aykırıdır. (HGK 2004/2-8 Esas, 2004/27 Karar)
Boşanma davası sırasında hakim geçici önlemleri resen alır. İŞİ VE GELİRİ
OLMAYAN KADIN İÇİN UYGUN BİR MİKTAR TEDBİR NAFAKASINA HÜKMETMEK GEREKİR. (Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu, 26.05.2004, E. 2004/2-286, K. 2004/298)
Bununla birlikte, taraflar boşanmak istemiyor ancak ayrı yaşamak kaçınılmazsa eşlerden biri yine kendi ve çocukları adına nafaka talebinde bulunulabilir.
Burada önemli olan husus, eşin ayrı yaşamasında haklılığını ispat etmesidir. Asıl olan eşlerin birlikte- aynı çatı altında yaşamasıdır. Bunun sağlanamadığı durumlarda ayrı yaşayan eş, ayrı yaşamakta haklı olduğunu ispat etmek zorundadır. Ayrı yaşamada haksız olan eş; kendisi adına tedbir nafakası talebinde bulunamaz.
Davalı kocanın gelirinin az olması
onu nafaka yükümlülüğünden kurtarmaz. AYRI YAŞAMADA HAKLI OLAN KADINA NAFAKA
VERMEK GEREKİR. (Y. 3.HD.,
1.3.2004, E. 2004/1629, K. 2004/1471)
(YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas: 2015/10269, Karar: 2015/17544, Tarih:
10.11.2015) Dava, ayrı yaşamda haklılık nedenine dayalı olarak açılmış, tedbir nafakası talebine ilişkindir….4721
sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 197.maddesine4721
sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 197.maddesine göre, ayrı yaşamakta haklı olan eş
diğer eşten tedbir nafakası isteminde bulunabilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenlemeler gereği
eşler evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında katılmak zorundadırlar (
186 /son ). Buna göre evlilik birliğinin ortak giderleri olan kira, elektrik,
yakıt, su ve benzeri giderlere davalı eş katılmak zorundadır.
Bu bağlamda; tedbir nafakası miktarı tayin edilirken, birliğin
giderlerine katılmada eşlerin "ekonomik güçleri" ile müşterek yaşam
sırasında davalının eş ve çocuklarına sağlamış olduğu yaşam düzeyi dikkate
alınmalı, hakim; eşlerin birlikte yaşarken sürdürdükleri hayat seviyelerinin
ayrı yaşamaları halinde de korumaları gerektiğini gözetmelidir.
Ancak, müşterek çocuklar için nafaka temininde haklılık unsuru aranmamaktadır. Eşler ayrı yaşamakta haksız dahi olsa, müşterek çocuklar için nafaka temini şarttır. Burada önemli olan husus, müşterek çocukların kiminle birlikte yaşadığıdır.
(Yargıtay 3. H. D Esas: 2015/11274, Karar: 2015/19476, Tarih:
02.12.2015) Çocuk yönünden tedbir nafakasına hükmedilebilmesi için ayrı yaşamda HAKLILIK
OLGUSU ARANMAZ. Çocuk kimin yanındaysa ve çocuğa kim bakıyorsa, karşı
taraftan çocuk lehine tedbir nafakası isteyebilir. Zira; çocuklar yönünden
çocuğun fiilen kimin yanında kaldığı önemlidir.
Yorumlar
Yorum Gönder