T.C.
YARGITAY
22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/32088
KARAR NO : 2015/34618
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2015
NUMARASI : 2014/615-2015/661
DAVACI : ...............................................................................
DAVALI : T..........................................A.Ş.
VEKİLİ Av. Mükerrem Sedef KILIÇ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N. Taş Çörekçi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı davalı iş yerinde çalıştığını, haksız olarak işten çıkarıldığını ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücret ve diğer haklarının belirlenmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının iş sözleşmesinin haklı sebebe dayanılarak feshedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece feshin geçerli sebebe dayanmadığı gerekçesi ile feshin geçersizliğine ve davacı işçinin işe iadesine, işe başlatma tazminatının dört aylık ücret tutarı olarak ve çalıştırılmadığı süre için en çok dört aylık ücret ve diğer haklarının belirlenmesine karar verilmiştir. Kararın temyizi üzerine, dairemizce yapılan incelemede davacı hakkında yapılan ceza soruşturmasının sonucunun bu davayı etkileyecek nitelikte olması sebebiyle beklenmesi gerekçesiyle bozma karraı verildiği anlaşılmıştır.
Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının iş sözleşmesinin feshinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacının iş sözleşmesi işveren tarafından, davalı işyerine ait olan kaynak makinasının parçalara ayrılarak fabrika dışına çıkarıldığı gerekeçsiyle ahlaka aykırı davranışlar gösterdiği gerekçeleriyle haklı sebebe dayanılarak feshedilmiştir.
Dosya içeriğine göre dava konusu olay ile ilgili olarak, davacı hakkında güveni kötüye kullanma suçlamasıyla Sincan 4.Asliye Ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. Ancak dava konusu olayla ilgili olarak, taraflar arasındaki güven ilişkisinin zedelenmesi, davalı ile davacının birlikte çalışmalarının artık beklenemeyeceği ve davalı işveren açısından bu durumun geçerli sebep kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Davacının feshe konu eylemlerinin bir bütün olarak, haklı sebep ağırlığına varmamakla birlikte geçerli fesih sebebi teşkil ettiğinin kabul edilerek, işe iade isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Belirtilen sebeple, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Davanın REDDİNE,
Saygılarımızla
Metis Hukuk Bürosu
YARGITAY
22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/32088
KARAR NO : 2015/34618
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2015
NUMARASI : 2014/615-2015/661
DAVACI : ...............................................................................
DAVALI : T..........................................A.Ş.
VEKİLİ Av. Mükerrem Sedef KILIÇ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N. Taş Çörekçi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı davalı iş yerinde çalıştığını, haksız olarak işten çıkarıldığını ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücret ve diğer haklarının belirlenmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının iş sözleşmesinin haklı sebebe dayanılarak feshedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece feshin geçerli sebebe dayanmadığı gerekçesi ile feshin geçersizliğine ve davacı işçinin işe iadesine, işe başlatma tazminatının dört aylık ücret tutarı olarak ve çalıştırılmadığı süre için en çok dört aylık ücret ve diğer haklarının belirlenmesine karar verilmiştir. Kararın temyizi üzerine, dairemizce yapılan incelemede davacı hakkında yapılan ceza soruşturmasının sonucunun bu davayı etkileyecek nitelikte olması sebebiyle beklenmesi gerekçesiyle bozma karraı verildiği anlaşılmıştır.
Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının iş sözleşmesinin feshinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacının iş sözleşmesi işveren tarafından, davalı işyerine ait olan kaynak makinasının parçalara ayrılarak fabrika dışına çıkarıldığı gerekeçsiyle ahlaka aykırı davranışlar gösterdiği gerekçeleriyle haklı sebebe dayanılarak feshedilmiştir.
Dosya içeriğine göre dava konusu olay ile ilgili olarak, davacı hakkında güveni kötüye kullanma suçlamasıyla Sincan 4.Asliye Ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. Ancak dava konusu olayla ilgili olarak, taraflar arasındaki güven ilişkisinin zedelenmesi, davalı ile davacının birlikte çalışmalarının artık beklenemeyeceği ve davalı işveren açısından bu durumun geçerli sebep kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Davacının feshe konu eylemlerinin bir bütün olarak, haklı sebep ağırlığına varmamakla birlikte geçerli fesih sebebi teşkil ettiğinin kabul edilerek, işe iade isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Belirtilen sebeple, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Davanın REDDİNE,
Saygılarımızla
Metis Hukuk Bürosu
Yorumlar
Yorum Gönder