ANKARA 7. VERGİ MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019- 16 Esas
DAVACI : .....................................................
VEKİLİ : Av. M. Sedef KILIÇ (E- Tebliğ)
DAVALI : ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI
VEKİLİ : Av. .............................
Kızılırmak Mah. 1450. Sok. No: 5 K: 8 Çankaya/ANKARA
DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, asıl borçlu *********** Bilgisayar Yazılım Elektronik Medikal Sistemleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin muhtelif vergilendirme dönemlerine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla adına düzenlenen 12.12.2018 tarihli ve 2018121266DmP/7-8-9-10-11-12 ana takip dosya numaralı ödeme emirlerinin; usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, şirketin vergi borcu için öncelikle şirketin takip edilmesi, şirket adına ödeme emri düzenlenmesi ve borcun şirket malvarlığından tahsiline çalışılması, vergi borcunun şirketten tahsilinin mümkün olmaması halinde ise kanuni temsilcilerin takip edilmesi gerektiği, asıl borçlu şirketin 24/02/2004 - 08/12/2009 tarihleri arasında ortağı iken 08/12/2009 tarihinde şirket ortaklığından ayrılması nedeniyle, ödeme emri içeriği amme alacaklarının dönemleri ve vadeleri de dikkate alındığında ortak sıfatını haiz olmadığı dönemlere ilişkin vergilerin kendisinden talep edilemeyeceği, hisse payı oranı %60 olduğu halde, dava konusu ödeme emrinde hisse payı oranında değil, şirketin tüm vergi borcundan sorumlu tutulmaya çalışıldığı, ayrıca söz konusu vergilerin tarh ve tahsil zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek iptali istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı idare tarafından, limited şirketlerin vergi borçlarından esas itibariyle şirket tüzel kişiliğinin sorumlu olduğu, çeşitli nedenlerle şirket malvarlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borçlarının ödenmesinden ise şirket müdürleri ile ortakların sorumluluğunun bulunduğu, bu nedenle söz konusu borçların takibinin öncelikle şirket tüzel kişiliğinden yapıldığı ancak malvarlığı araştırması sonucunda asıl amme borçlusu şirkete ait malvarlığına rastlanmadığından, şirket ortağı sıfatıyla şirketin mevcut ve muaccel borçlarından sorumlu olan davacı adına sermaye hissesi oranında ödeme emri düzenlenmesinin yasal ve yerinde olduğu, davacının iddiasının aksine asıl borçlu şirketin borçlarından sorumluluk konusunda kanuni temsilci ile şirket ortağı arasında öncelik sıralaması bulunmadığı, ödeme emri içeriği borçlara mahsuben yapılan kısmi ödemeler ve uygulanan elektronik haciz işlemi nedeniyle zamanaşımının henüz dolmadığı, amme alacağının tahsili safhasında yargı yerince yalnızca tahsilata ilişkin idari işlemlerin hukuka uygun olup olmadığı hususunun incelenmesi gerektiği, vergi dairesi müdürlüğünce yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara 7. Vergi Mahkemesi'nce, dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
Açıklanan nedenlerle; DAVANIN KABULÜNE, dava konusu 12.12.2018 tarihli ve 2018121266DmP/7-8-9-10-11-12 ana takip dosya numaralı ödeme emirlerinin iptaline,
Saygılarımızla
Av. M.Sedef KILIÇ
Yorumlar
Yorum Gönder