HEBERPROT DAVALARINA İLİŞKİN YEREL MAHKEME VE ONAMA KARARI

https://www.blogger.com/blogger.g?tab=mj&blogID=155861488632914564#editor/target=post;postID=6907047413556304638;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=3;src=postname
        Heberprot P-75 Mg Enjeksiyon ilacına ilişkin hastalar ile SGK arasındaki geri ödeme problemleri yargıya taşınmış olup, işbu yargılamalar neticesinde hastaların mağduriyetlerinin giderilmesi yönünde kararlar tesis edilmiştir. Söz konusu yerel mahkeme kararlarını Bölge Mahkemeleri de incelemiş olmakla, Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Daireleri de; SGK'nın mesnetsiz istinaf taleplerini reddetmiş ve  yerel mahkeme kararlarının onanması yönünde kararlar tesis etmiştir.

Diyabetik hastalıklarla yaşam mücadelesi veren hastaların bir de SGK ile ilaç ödemesi tahsilatında problemler yaşamasını Türk Yargısı kabul edilebilir bulmamıştır. Bu anlamda Mahkemeler kararları ile  SGK'yı faiz, tazminat ve yargılama giderini ödemeye mahkum etmiştir.

Aşağıda emsal yargı kararları sunulmaktadır.
                                                                                                                    Saygılarımızla
                                                                                                       Av. Mükerrem Sedef KILIÇ 
_________________________________________________________________________________

                                                                                                                               TÜRK MİLLETİ ADINA

                                                                                                                                

T.C.

ANKARA

DAVACI                : T.................................................................. Çankaya/ANKARA

VEKİLİ                 : Av. M.Sedef KILIÇ  Tunus Cad 87/10  Kavaklıdere Çankaya/ANKARA

DAVALI                : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI ......... Merkez/ANKARA

VEKİLİ                 : Av. ...........................................

DAVA TARİHİ       : 20/10/2016

YAZIM TARİHİ      : 13/11/2017

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 

 Heberprot- P 75 Mg Enjeksiyon için LiyoflizeToz içeren Flakon adlı ilacı Sağlık Uygulama Tebliğinin 4.3.8.maddesi uyarınca ,  yürürlükte olan fiyat tarifesi üzerinden talep edildiğini, davalı SGK nın faturaların ödemesini fatura tanzim tarihinde ilaç tarifesine göre değil ödeme tarihindeki ilaç tarifesine göre gerçekleştirdiğini, davalı SGK nın fatura bedellerini hukuka aykırı şekilde eksik ödediğini....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 

Dava konusu ile ilgili olarak davalı kurumca tesis edilen işlemde kanun ve mevzuat hükümlerine aykırılık arz eden husus bulunmadığını, davacının bedel iadesine konu ettiği ilacın ara ödeme kapsamında temin edildiği 21/01/2016 tarihinden fiyat düşüşü yaşanan 05/04/2016 tarihine kadar ilaç temin etmiş olan hak sahiplerine Sağlık Bakanlığınca ilaca verilen perakende satış fiyatı üzerinden SUT 4.3 2 ''Yurt Dışından İlaç Getirilmesi'' maddesinin 8.fıkrası gereğince ödemesi yapıldığını, 

......................... 

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçeye Göre;

1-Davanın KABULÜNE; 

........

İlişkin tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ilgili Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin  yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 

İŞBU KARAR;

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ  4. HUKUK DAİRESİ 'nin  kararı ile  ONANMIŞ'tır. Bölge Kararı kesin olmayıp Yargıtay Yolu açık olmak üzere karar tesis edilmiştir. Dosya şuan Yargıtay' a  tevdi edilmiştir. 

*Söz konusu sitede yer alan yazılar ve yargı içtihatları ile herhangi bir hukuki hizmet verilmemektedir. İşbu paylaşımlar bilgi aktarımı olup, yazı içeriklerinden tarafımın sorumlu tutulamayacağını bildiririm. Hukuki danışmanlık Avukatlık Kanunu gereği ücrete tabi olup, olaya ilişkin hukuki danışmanlık hizmeti talep edilmesi halinde sedefmetishukuk@gmail.com ya da www.metishukuk.com.tr adresinden iletişimde bulunulabilir.