Ana içeriğe atla

İHRAÇ OLAN DEVLET MEMURLARI DA ŞARTLARI TAŞIMASI HALİYLE EMEKLİ İKRAMİYESİNE HAK KAZANIR


            İHRAÇ OLAN DEVLET MEMURLARI DA ŞARTLARI TAŞIMASI HALİNDE 
                                      EMEKLİ İKRAMİYESİNE HAK KAZANIR

Son dönemde çok sayıda devlet memurunun OHAL KHK'ları ile ihraç edildiği ortadadır. 
Devlet memuru kadrosunda olup, emeklilik yaşı gelmesine rağmen bir kısım memurun emeklilik tazminatı / emekli ikramiyesi alamadığını bilmekteyiz. 

SGK; kendisine bu yönde yapılan başvuruları; emekli ikramiyesinin alınmasına ilişkin şartların oluşup oluşmadığını incelemeksizin " ihraç nedeniyle emekli ikramiyesi kazanımı olmayacağını belirterek"  reddetmektedir. 

Bu husus yargıya taşınmış olup, Mahkemelerden belli şartların taşınması halinde emekli ikramiyesine hak kazanılacağını belirten kararlar çıkmaktadır. İşbu kararlar Bölge Mahkemesi tarafından da ONANMAKTADIR. 

Aşağıda işbu husus ile ilgili emsal kararı bulabilirsiniz. 

                                                                                                               Saygılarımla 
                                                                                              Av. Mükerrem Sedef KILIÇ 
_____________________________________________________________________________

               ANKARA 17. İDARE MAHKEMESİ              
         
DAVACI : Z....................................................
VEKİLİ : Av. Mükerrem Sedef KILIÇ
          Tunus Caddesi No:87/10  Kavaklıdere Çankaya/ANKARA

DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI 
VEKİLİ : Av. M....................................
  

DAVANIN ÖZETİ       : Emniyet Genel Müdürlüğü  bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK kapsamında görevine son verilen davacı tarafından, emekli ikramiyesi ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair 29.05.2017 tarihli işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ile yoksun kaldığı emekli ikramiyesi tutarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.


SAVUNMANIN ÖZETİ : Dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırı bir yön bulunmadığı belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK  MİLLETİ  ADINA
Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline, 5434 sayılı Kanuna tabi hizmetleri için emekliye sevk olunduğu tarihte geçerli katsayılar üzerinden hesaplanacak emekli ikramiyesinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yapılan ...................... TL yargılama gideri ile duruşmaya katılmayan davacı vekili için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca duruşmasız işler için belirlenen .........................TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren (30) gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere,  07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle  karar verildi.
Etiketler:

Yorumlar

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

Avukatın müvekkili hakkında icra takibi yapması usulü

Avukatın müvekkilinden tahsil edemediği vekalet ücretini icra yoluyla tahsil etmesinden evvel, bu hususta Baro'ya bildirim yapılması zaruridir.  Aksi halde disiplin suçu işlenmiş kabul edilmekle, avukat  hakkında disiplin cezasına hükmolunur.  TBB DİSİPLİN KURULU KARARI Tarih – Esas No – Karar No Konu T. 24.04.2016 E. 2016/146 K. 2016/318 Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 47. maddesi hükmünün Baro’ya bildirim zorunluluğu kısmı açık olduğundan, bir avukat ücret alacağı konusunda dava açma yolunu tercih edebileceği gibi, elindeki ücret sözleşmesi ile ilamsız takip yapma yolunu da tercih edebileceğinden, icra takibine başlamadan önce de bu kural gereği bildirim yapılması gerektiği kanaatine ulaşılmıştır. (Yas 34,134. TBB Mes. Kur 47) İtirazın süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Şikâyetli avukat hakkında … Barosu Yönetim Kurulu’nun 29.04.2015 günlü ve 68 sayılı ka...
Yorum Gönder
Devamı

İşçi Alacaklarının İcrası- Net/Brüt Ayrımı

                  İş davaları neticesinde hükmedilen işçilik alacakları brüt yahut net olarak hesap edilmektedir.  Bu hususta hukuken bir sınırlandırma söz konusu olmayıp, davacının talebi ile mahkeme net ya da brüt olarak alacağa hükmeder.  Ancak, mahkemenin vermiş olduğu kararın icrasında bir sınırlama getirilmiştir. İşçi alacaklarına ilişkin hüküm (net - brüt) hangi şekilde verilmiş olursa olsun net üzerinden icraya konulmaktadır. Mahkeme hükmü terditli olarak tesis edilmediğinden alacağın brütten nete çevrilerek icra takibine girişilmesi önem taşır.  Aksi halde borçlu vekilince icra mahkemesine açılan şikayet davasında takibin iptali/düzeltilmesi söz konusu olacaktır. Bu dava tahsili geciktirdiği gibi; yargılama gideri ve vekalet ücreti gibi ekstra giderlerin yapılmasına neden olacaktır.                         T.C.     ...
Yorum Gönder
Devamı

KESİNLEŞMEDEN İCRAYA KONULAMAYACAK KARARLAR

KESİNLEŞMEDEN İCRAYA KONULAMAYACAK KARARLAR NELERDİR? Mahkeme ilamlarında yer alan kararların uygulanabilir hale getirilebilmesi için kararların icra edilmesi gerekmektedir. Bu husus; hem alacak hem de eda hükümleri için geçerlidir.  Asıl olan mahkeme ilamı ile birlikte kararların uygulanabilir hale gelmesidir. Mahkeme ilamı ile birlikte ilamda bahsi geçen hükümlerin icrası talep edilebilir.  Ancak bu asıl kuralın da istisnaları mevcut olup, icraya konulmadan evvel kararların icrasının yapılıp yapılamayacağı hususu değerlendirilmelidir.  Mahkeme ilamları; eğer henüz kesinleşmedi ise ilamda bahsi geçen hükmün ne olduğuna bakmak gerekir.  Kesinleşmeden icra edilemeyecek kararlar ( istisnalar):  HMK 'da bu kararlar aşağıdaki gibi sayılmıştır.  Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez. Kişiler hukuku deyiminden; kişisel haklar ve bu haklara bağlı diğer ...
1 yorum
Devamı