Feragat Nedeniyle Davanın Sonuçlanması - Yerel Mahkeme Kararı

                          T.C.

                      ANKARA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

                                                                                                      TÜRK MİLLETİ ADINA

                                                                                                      GEREKÇELİ KARAR      

ESAS NO : 2016/545 Esas

KARAR NO : 2016/672

DAVACI            : P  ..............TUR.GIDA - 

                                                       ..............Çankaya/ ANKARA

VEKİLİ                : Av.                                       Çankaya Çankaya/ ANKARA

DAVALI                  : T............................... SAN.TİC.A.Ş. -  

VEKİLİ               : Av. Mükerrem Sedef KILIÇ-

                              Tunus Caddesi 87/10Kavaklıdere Çankaya/ ANKARA

DAVA              : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/06/2016

KARAR TARİHİ : 17/11/2016

KR.YZL.TARİHİ : 17/11/2016

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 1.OSB URAL CADDESİ adresinde bulunan binanın idari bölümlerinin ve dış cephesinin iç mimari, tasarım ve detay projelerinin yapımı konusunda sözleşme akdedildiğini, proje teslimine rağmen ödemelerde gecikme olduğunu beyan ederek sözleşme gereğince davacının alacağı olan 16.550,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE   : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir.

Somut olayda, davacı vekili 02/08/2016  tarihli dilekçesi  davadan feragat ettiğini,  davalı vekili ise 14/11/2016 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini belirtmiş olmakla, vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. 

HÜKÜM :

1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE;

2-Harcın 29,20 TL olarak kabulü ile, fazla alınan 253,44 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,

3-Davacı   tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 

4-Davalı tarafın  açık beyanı doğrultusunda davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 

5- Taraflarca   yatırılan gider avansının  karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,

Evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu , gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta  içerisinde tarafların Mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka Mahkeme aracılığı ile Mahkememize gönderecekleri bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.  17/11/2016