İtirazın İptali Davası / Yerel Mahkeme Kararı

                                                                                                                TÜRK MİLLETİ ADINA

                        T.C.

                    ADANA

1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

                                                                                                                    GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/507 Esas

KARAR NO : 2016/72

DAVACI   : N.................................. TİC. A.Ş -   

VEKİLLERİ :  Av. ESER KURU - Tunus Caddesi 87/10  Kavaklıdere Çankaya/ ANKARA

                          Av. MÜKERREM SEDEF KILIÇ - Tunus Caddesi No:87/10 Kavaklıdere ANKARA

DAVALI       : ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ -  

                          Çukurova  Üniversitesi  - Sarıçam Sarıçam/ ADANA

VEKİLİ         : Av. ..........

                          Çukurova Üniversitesi Hukuk Müşavirliği Balcalı Köprüsü Seyhan/ ADANA

DAVA         : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/12/2014

KARAR TARİHİ : 01/03/2016

KARARIN YAZILDIĞI TARİH       : 25/03/2016

 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACI TALEBİ : 

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı aleyhine Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/15262 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının bu takibe 25/11/2014 tarihinde itiraz ettiğini, davalının asıl olarak dilekçe içeriğinde yalnıza 22.67,00 TL'ye itiraz etmesine karşı itirazının son paragrafında alacağın sürüncemede bırakmak saikiyle hareket ettiğini ve tüm alacağa itiraz ettiğini beyan ettiğini bu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına , %20 'den az olmamak üzere İcra ve inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama  gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 

DAVALI SAVUNMASI : 

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı alacaklının itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 

TOPLANAN DELİLLER: 

Taraflarca sunulan deliller, Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/15262 Esas sayılı dosya aslı, Ankara 24. Noterliği'nin 27/05/2015 tarih 23750 yevmiye nolu ihtarname sureti, dosyamız arasına celbedilmiş, dosya bilirkişiye tevdii edilmiştir bilirkişi 04/11/2015 tarihli raporunu dosyaya ibraz etmiştir. 

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 

Davamız itirazın iptaline ilişkin olup, taraflarca sunulan deliller, Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/15262 Esas sayılı dosya aslı, Ankara 24. Noterliği'nin 27/05/2015 tarih 23750 yevmiye nolu ihtarname sureti, bilirkişinin 04/11/2015 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 12.2.2 maddesi gereğince "idarenin muayene ve kabul komisyonunca kabul raporu düzenlenmesinden itibaren yüklenicinin yazılı talebi üzerine en geç 300 gün içinde yükleniciye veya vekiline ödeme yapılacağı hüküm altına alındığı halde davacı taraflar faturaları düzenlemiş davalı kuruma göndermiş ancak davalı kurumun taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davaya konu fatura bedellerini ödememiştir, davacı tarafından ihtarname çekilmek suretiyle davalı temerrüde düşürülmüştür, buna rağmen ödeme yapılmamıştır, faturanın düzenlediği tarihten itibaren faturanın düzenlediği tarihten itibaren üzerinden 300 gün geçmiştir, takip tarihi itibariyle davacının 152.728,20 TL asıl alacağı, 491,66 TL işlemiş faiz alacak olmak üzere toplam 153.219,62 TL alacağı olduğu tespit edilmiştir. Alacak faturaya dayalı olup likit bir alacaktır davalı itirazda haksız ve kötü niyetlidir tüm bu nedenlerle davanın kısmen kabulüne icra inkar tazminatına hükmedilmiş bilirkişinin 02/11/2015 tarihli raporu hükme esas alınmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.  

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 

1-Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddine, 

İtirazın İPTALİNE, 

Takibin 152.728,20 TL asıl alacak ,

491,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 153.219,86 TL üzerinden devamına, 

Asıl alacak miktarı üzerinden hesap edilecek %20 İcra ve İnkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 

2-Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 

3-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca nisbi  olarak hesap edilen ..............TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 

4-Yargılama aşamasında tamamı davacı tarafça karşılanan 336,40 TL tebligat, posta , bilirkişi vs. giderin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 

5-Reddedilen miktar üzerinden hesap edilen vekalet ücreti reddedilen miktarı geçemeyeceğinden 98,33 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 

6- HMK 'nın 333.maddesi ve HMK 'nin 47.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde gider avansından kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine ödenmesine aksi halde  hesap numarasını bildirmiş ise hesabına aktarılmasına, veya  masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adrese ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına 

Dair davalı vekilinin yüzüne   karşı davacı yönünden KESİN davalı yönünden 6100 sayılı HMK'ya eklenen 31.03.2011 tarih 6217 sayılı kanunun geçici 3 ncü maddesi ile HUMK 'nın 437.maddesi gereğince kararın ilgilisine tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize veya aynı nitelikte başka bir yer mahkemesine verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2016