T.C.
ANKARA
11. AİLE MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/286 Esas
KARAR NO : 2016/357
DAVACI : P.................. - Subayevleri Ankara ANKARA
VEKİLİ : Av. Mükerrem Sedef KILIÇ -
Tunus Caddesi No:87/10 Kavaklıdere 06680 Çankaya/ ANKARA
DAVALI : E.................- Çankaya Merkez/ ANKARA
DAVA : Boşanma
DAVA TARİHİ : 17/02/2016
KARAR TARİHİ : 04/03/2016
KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/03/2016
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın esas defterine kaydını müteakip yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 17.02.2016 tarihli dilekçesinde, davalı ile boşanma konusunda anlaştıklarını beyan ile boşanmalarına karar verilmesini istemiştir.
TMK.nun 166/3 maddesi gereğince anlaşmaya dayalı olarak boşanmaya karar verilebilmesi için evliliğin en az bir yıl sürmüş olması ve her iki tarafında boşanma ve fer’ilerine ilişkin olarak anlaştıklarını mahkeme önünde ifade etmeleri ve tarafların iradelerini serbestçe açıkladıklarına ve taraflar arasındaki anlaşmanın yasaya uygun ve samimi olduğuna mahkemece kanaat getirilmesi gerekmektedir.
Yapılan duruşma sırasında taraflar birlikte söz alarak, 2014 yılında evlendiklerini, şimdi ise geçinemediklerini, özgür iradeleri ile hiçbir zorlama altında kalmaksızın ve iradeleri dışında kalan bir saike dayanmaksızın boşanmak istediklerini, müşterek çocuklarının bulunmadığını, birbirlerinden kendileri için karşılıklı maddi, manevi tazminat ve nafaka istemediklerini, eşyalarını ayırdıklarını, birbirlerinde hak ve alacaklarının kalmadığını, müşterek mülklerinin bulunmadığını, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan ve ziynet alacakları da dahil olmak üzere boşanmadan sonra birbirlerinden her ne suretle olursa olsun maddi bir talepte bulunmayacaklarını, yargılama gideri istemediklerini beyan etmişler, boşanmaya karar verilmesini istemişler, mahkemece de bu beyanlarının serbest iradelerini yansıttığı kanaatine varılıp, evlilik birliğinin tarafların ortak hayatı sürdürmelerine olanak vermeyecek biçimde temelinden sarsıldığının kabulü ile boşanmalarına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile tarafların BOŞANMALARINA,
Mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan ve ziynet alacakları da dahil olmak üzere boşanmadan sonra tarafların birbirlerinden her ne suretle olursa olsun maddi bir talepte bulunmayacaklarına ilişkin anlaşmanın onaylanmasına,
Peşin alınan harcın mahsubuyla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı HUMK.nun 432 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyiz için Yargıtay'a başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/03/2016
Katip .................
Yorumlar
Yorum Gönder